Ouvre dans un nouvel onglet

À propos des INDICATEURS

Notre score global de santé du bassin versant est basé sur quatre indicateurs de l’Évaluation de la santé de l’eau douce : la qualité de l’eau, le débit, les invertébrés et les poissons.
Lire la documentation technique

L'évaluation de la santé des eaux douces

Le Évaluation de la santé de l'eau douce (FHA) est un cadre scientifique élaboré par le WWF-Canada pour évaluer la santé écologique des écosystèmes d'eau douce du Canada et suivre les changements au fil du temps.

L'Évaluation de la santé des eaux douces (FHA) utilise quatre indicateurs clés : la qualité de l'eau, le débit, les poissons et les invertébrés benthiques. Chacun a été choisi car il représente un aspect fondamental d'un écosystème aquatique sain.

Qualité de l'eau

Pourquoi c'est important

La qualité de l'eau a un impact direct sur la vie aquatique, la salubrité de l'eau potable et les activités récréatives. Elle joue un rôle crucial dans le maintien de l'équilibre des écosystèmes en influençant la diversité des espèces, les conditions des habitats et la santé globale des milieux d'eau douce. Une mauvaise qualité de l'eau peut avoir des effets néfastes sur les écosystèmes et la santé humaine.

Comment nous l'évaluons
  • Nous comparons les résultats des principaux paramètres de qualité de l’eau, comme les nutriments et les métaux lourds, aux directives provinciales et fédérales.
  • Nous suivons les tendances à long terme pour détecter tout problème persistant ou émergent de qualité de l’eau, ainsi que les bonnes nouvelles comme l’amélioration de la qualité de l’eau au fil du temps.

Ceci n'est qu'un résumé. Vous pouvez approfondir le sujet. normes de qualité de l'eau (en fonction des régions) et plus d'informations sur la façon dont nous avons calculé les scores dans notre technicien en documentation.

Dépassements de la qualité de l'eau

Water Rangers évalue la qualité de l'eau pour les rapports sur les bassins versants en évaluant la fréquence des dépassements des valeurs limites sur les sites de surveillance. Les notes varient de « Très bonne » (5), indiquant des dépassements minimes et un fort soutien de l'écosystème, à « Très mauvaise » (1), indiquant une dégradation significative de la qualité de l'eau et des risques pour la vie aquatique. Ce système de notation permet de communiquer sur la santé des écosystèmes et de mettre en évidence les zones nécessitant des efforts de conservation ou d'intervention.

ScoreDépassement %Explication
5- TRÈS BON0 -% 5
  • La qualité de l’eau est excellente, avec peu ou pas de dépassement des valeurs recommandées.
  • La santé de l’écosystème est bien soutenue et l’eau est sûre pour les espèces aquatiques et d’autres utilisations.
  • Les conditions doivent être maintenues grâce à des efforts de conservation proactifs.
4- BON6 -% 20
  • La qualité de l’eau est généralement acceptable, avec peu de dépassements.
  • La vie aquatique et les écosystèmes sont en grande partie préservés, même si des fluctuations occasionnelles peuvent survenir.
  • Une surveillance et une gestion continues aident à maintenir les conditions actuelles.
3- JUSTE21 -% 35
  • La qualité de l’eau présente quelques dépassements, mais ils ne sont pas généralisés.
  • La santé des écosystèmes peut être affectée dans certaines zones localisées, mais les conditions restent globalement stables.
  • Des mesures préventives doivent être envisagées pour éviter une baisse de la qualité de l’eau.
2- PAUVRE36 -% 55
  • La qualité de l’eau est mauvaise, avec des dépassements réguliers.
  • Des impacts sur l’écosystème sont probables et l’eau pourrait ne pas convenir aux espèces sensibles.
  • Certaines mesures de gestion sont nécessaires pour éviter une dégradation supplémentaire.
1- TRÈS PAUVRE56 -% 100
  • La qualité de l’eau est considérablement altérée, avec des dépassements fréquents des valeurs limites et des valeurs recommandées.
  • Conditions à haut risque pour la vie aquatique et la santé des écosystèmes, nécessitant une intervention.
  • Les proportions de dépassement sont substantielles sur plusieurs sites de surveillance.
DONNÉES INSUFFISANTES

« Données insuffisantes » signifie qu'il n'existe pas suffisamment de données de surveillance accessibles et de qualité pour évaluer avec précision la qualité de l'eau. Cela peut être dû à la perte de données historiques, à des efforts de surveillance limités, à une gestion incohérente des données ou à des facteurs externes (comme des contraintes de financement ou la pandémie de COVID-19). Dans certains cas, les données existent, mais ne sont pas exploitables : elles restent sur papier et n'ont pas été numérisées, sont protégées par des barrières de paiement limitant l'accès libre, ou sont fortement interprétées plutôt que brutes. De plus, certains ensembles de données se concentrent sur des paramètres hors du champ de cette évaluation ou ont été collectés à l'aide de méthodes ou traités à partir de fractions d'échantillon incompatibles avec l'évaluation des rapports sur les bassins versants.

Directions des tendances

% changementExplication
-6% à -100% de variation des dépassements

Tester et améliorer (diminution des dépassements)

-5% à 5% de variation des dépassements

Aucun changement (pas de changement significatif dans les dépassements)

6 à 100 % de variation des dépassements 

En déclin (augmentation des dépassements)

L'écoulement de l'eau

Pourquoi c'est important

Le volume d'eau d'une rivière et son évolution tout au long de l'année sont essentiels au maintien de la santé des écosystèmes. Le débit de l'eau façonne les habitats en influençant la formation des berges, des zones humides et des plaines inondables. Il favorise la migration des espèces en fournissant les voies nécessaires et les signaux saisonniers, et contribue au maintien de la qualité de l'eau en régulant la température, les niveaux d'oxygène et la distribution des nutriments et des sédiments. Modifier le débit naturel de l'eau par prélèvement, retenue ou détournement perturbe ces schémas. L'augmentation du volume total ou du débit d'eau à un moment donné peut entraîner des inondations et l'érosion des berges. Un excès ET un manque d'eau peuvent avoir de graves conséquences écologiques.

Comment nous l'évaluons
  • Nous évaluons la quantité d’eau qui coule dans la rivière et le moment de ces écoulements.
  • Nous surveillons les changements à long terme dans les schémas d’écoulement naturels afin d’identifier toute perturbation significative.

Ceci n'est qu'un résumé. Vous pouvez approfondir la façon dont nous avons calculé les scores dans notre technicien en documentation.

Tendances du débit annuel

Le processus de notation du débit hydrologique utilisé dans les rapports sur les bassins versants du Canada évalue les tendances à long terme de l'ampleur et de la fréquence des débits à l'aide des données historiques de débit quotidien de la base de données HYDAT. Un vaste réseau de stations réparties au Canada surveille régulièrement le débit d'eau. Pour cette analyse, des stations disposant de données cohérentes depuis au moins 50 ans ont été utilisées pour détecter les tendances du débit annuel. L'évaluation utilise le test de tendance non paramétrique de Mann-Kendall et une analyse de régression linéaire pour détecter les variations statistiquement significatives du débit annuel médian au fil du temps. Water Rangers a également évalué si le moment des débits de pointe et d'étiage variait en comparant les débits quotidiens sur plusieurs périodes de 30 ans. Des tests statistiques comme le test post-hoc de Kruskal-Wallis et Dunn déterminent si les différences entre les périodes sont significatives. Ces résultats sont compilés dans des rapports visuels et des fichiers de données, constituant la base des évaluations du débit à l'échelle du bassin versant.

ScoreChanger%Explication
5- TRÈS BON
0 à 0.10%

Adhère aux normes historiques

4- BON0.10 à 0.99%

Légère augmentation du débit au fil du temps

3- JUSTE1 à 4.99%

Augmentation significative du débit

2- PAUVRE5 à 9.99%

Augmentation très significative du débit

1- TRÈS PAUVRE10 à 100%

Augmentation extrême du débit

5- TRÈS BON-0 à -0.10%

Adhère aux normes historiques

4- BON-0.10 à -0.99%

Légère diminution du débit au fil du temps

3- JUSTE-1 à -4.99%

Diminution significative du débit

2- PAUVRE-5 à -9.99%

Diminution très importante du débit

1- TRÈS PAUVRE-10 à -100%

Diminution extrême du débit

Invertébrés benthiques

Pourquoi ils sont importants

Les mouches, coléoptères, vers aquatiques, escargots, sangsues et autres macro-invertébrés benthiques vivant dans le lit des rivières jouent un rôle crucial dans la chaîne alimentaire aquatique. Certaines espèces sont très sensibles aux variations de la qualité de l'eau et de la stabilité écologique, ce qui en fait de précieux indicateurs de la santé environnementale. L'étude des invertébrés présents ou absents dans un plan d'eau nous permet d'obtenir des informations précieuses sur la qualité de l'eau et l'état des écosystèmes à long terme.

Comment nous les évaluons
  • Nous évaluons l’abondance et la diversité des espèces sensibles aux perturbations écologiques.
  • Le déclin ou l’absence de ces espèces indique souvent une mauvaise santé aquatique, tout comme l’augmentation ou la présence d’autres espèces peut être liée à une bonne santé aquatique.

Ceci n'est qu'un résumé. Pour en savoir plus sur le calcul des scores, consultez notre Document technique.

Indice biotique de Hilsenhoff médian (HBI)

Les macroinvertébrés benthiques sont des indicateurs essentiels de la santé des écosystèmes aquatiques en raison de leur sensibilité aux perturbations environnementales et de leur rôle dans les réseaux trophiques d'eau douce. L'Évaluation de la santé des eaux douces utilise l'indice biotique de Hilsenhoff (IBH), qui évalue la santé des communautés benthiques en fonction de la sensibilité des espèces aux stress écologiques. En analysant l'abondance des espèces, l'IBH fournit une mesure précise des perturbations environnementales, classées de très bonnes à très mauvaises. Les scores benthiques des sous-bassins versants sont calculés à partir du score médian de l'IBH des sites de surveillance des cinq dernières années, pondéré par le nombre de sites surveillés. Le test de Mann-Kendall permet de détecter les tendances et d'identifier les changements significatifs à long terme dans la santé des communautés.

ScoreHBIExplication
5- TRÈS BON0.00 - 4.25

Il est peu probable que la pollution organique s'atténue — d'une absence de pollution apparente à une certaine pollution probable

4- BON4.26 - 5.00

Une certaine pollution organique est probable

3- JUSTE5.01 - 5.75

Pollution assez importante probable

2- PAUVRE5.76 - 6.50

Une pollution importante est probable

1- TRÈS PAUVRE6.51 - 10.00

Pollution organique probable, importante à grave — niveaux de pollution allant de substantiels à très importants.

Directions des tendances

Changement dans l'indice de bien-être humainTrendExplication
-10 à -0.11

Tester et améliorer

Une diminution de l’HBI indique moins d’espèces tolérantes à la pollution et une présence croissante de taxons sensibles à la pollution, suggérant une réduction de la pollution organique et une amélioration de la qualité de l’eau au fil du temps.

0.1 à 0.1 ans, qui

Aucun changement

Aucun changement significatif dans l’HBI au fil du temps, ce qui indique une composition communautaire cohérente et suggère des conditions de qualité de l’eau relativement stables.

0.11 à 10 ans, qui

En déclin

Une augmentation de l’HBI indique une proportion plus élevée d’espèces tolérantes à la pollution, ce qui suggère une augmentation des niveaux de pollution organique et une diminution de la qualité de l’eau au fil du temps.

Poissons

Pourquoi ils sont importants

Les poissons sont essentiels aux chaînes alimentaires aquatiques et contribuent à la biodiversité globale des écosystèmes fluviaux. Ils fournissent nourriture et loisirs aux humains, et de nombreuses espèces revêtent une importance culturelle et spirituelle.

Comment nous les évaluons
  • Nous surveillons le déclin de la richesse des espèces de poissons indigènes (le nombre d’espèces) au fil du temps. 
  • Bien que les espèces non indigènes ne soient pas incluses dans ces évaluations, leur augmentation peut signaler des menaces potentielles pour les écosystèmes d’eau douce.

Ceci n'est qu'un résumé. Pour en savoir plus sur le calcul des scores, consultez notre technicien en documentation.

Richesse des espèces de poissons

En raison de leur importance écologique, économique et culturelle, ainsi que de leur sensibilité aux changements environnementaux, les poissons jouent un rôle essentiel dans les écosystèmes aquatiques. Dans les rapports sur les bassins versants du Canada, la santé des poissons est principalement mesurée par la richesse en espèces indigènes, qui contribue à déterminer la santé globale de l'écosystème. Les variations de la richesse en espèces au fil du temps sont détectées à l'aide du test non paramétrique de Mann-Kendall, les bassins versants étant classés comme bons, passables ou médiocres en fonction de ces tendances. La suffisance des données pour les paramètres halieutiques est évaluée en évaluant la couverture spatiale et temporelle des efforts de surveillance, garantissant ainsi un échantillonnage représentatif et à jour. Bien que les données actuelles se concentrent souvent sur la présence ou l'absence d'espèces, les évaluations futures pourraient adopter des méthodologies plus avancées si suffisamment de données deviennent disponibles.

ScorePar rapport à l'histoireExplication
4- BON75.1% à 100%

Aucune tendance significative à la baisse n’est observée dans la richesse annuelle médiane et totale des espèces de poissons.

3- JUSTE50.1% à 75%

Une tendance significative à la baisse de la richesse annuelle moyenne ou totale des espèces de poissons.

2- PAUVRE0 à 50%

Une tendance significative à la baisse de la richesse annuelle médiane et totale des espèces de poissons.

Directions des tendances

% changementTrend
-100% à - 0.51%

Déclin de la richesse spécifique

0.1% à 0.1%

Aucun changement dans la richesse historique

0.11% à 100%

Augmentation de la richesse spécifique